编辑手记

事实和观点分开

事实段落只写能够由公开资料支持的内容，观点段落则说明这是编辑分析、评论或阅读建议。两者可以互相衔接，但不应通过语气把观点伪装成已经证实的结论。对于存在争议的事件，页面会尽量把不同公开立场放在各自语境中，而不是选择性拼接。

标题也应遵守同一原则。正文只是“有人提出”，标题就不能升级成“已经证实”；正文只是“正在核查”，标题就不能写成确定结论。

为什么有些内容不写

不写并不一定意味着信息不存在，可能是因为来源无法确认、涉及不必要的私人敏感资料、版权条件不允许，或传播会增加对普通人的伤害。编辑会优先保留公共价值高且可核对的部分。

对于偷拍视频、私密影像、窃取数据、账号凭证或人肉信息，即便它们能制造关注，也不应进入内容生产流程。

更正和更新

当发现事实错误时，应尽快核对并更正；当只是新增进展时，应标明更新时间和新增内容。更正不是简单删除旧句，而是让读者知道哪里错了、现在依据什么修正。

如果错误涉及他人权利，应尽量降低继续扩散错误内容的可能，同时保留足以说明更正原因的信息。

编辑判断如何接受检验

编辑手记不仅解释选择，也应让外部读者能够检验选择。为什么一条匿名爆料没有进入头版、为什么某段视频只被标成待核验、为什么一项公开回应没有被视为事实结论，都可以在这里说明原则。透明的判断标准有助于减少“看起来像偏向”的误解。

面对冲突信息时，编辑不会用“双方都有道理”自动平衡，而是分别检查各自主张和证据。证据强度可能并不对称，页面应如实反映，而不是为了形式上的平衡削弱已经得到充分支持的事实。

表达风格也属于编辑责任。涉及事故、受害者、普通个人和敏感事件时，标题、配图和描述都应避免猎奇。即使信息真实，也要判断某些细节是否确有公共价值。

补充说明

编辑手记还承担复盘作用。对于曾经判断为待核验、后来获得足够证据的内容，应说明哪些新材料改变了判断；对于一开始就选择不报道的高风险线索，也可以解释是因为来源、隐私或公共价值不达标。复盘不是展示编辑过程的所有细节，而是公开足以让读者理解决策标准的信息。