进展追踪

已公开进展

“已公开进展”只用于存在可追溯公开资料的情况，例如机构正式更新、当事方公开发布、法院公开文书、官方会议记录或可靠媒体可核对报道。页面不会把匿名“知情人士”一句话直接当成最终进展，也不会在缺少公开依据时编造警方消息、司法处理或处罚结果。

每次更新都应保留时间顺序，让读者能够看到旧状态与新状态的关系。若后续信息推翻前述判断，应通过更正或明确更新说明处理，而不是悄悄改写。

待核实与资料整理中

“待核实”表示关键信息尚缺少足够证据；“资料整理中”表示已经有可用来源，但不同材料之间需要进一步交叉检查。两种状态都不应该被写成暗示结论的标题。对真实人物或机构的负面指控，证据要求尤其需要提高。

如果只有网络讨论，没有可验证的第一手材料，最适合的处理可能是暂不写入事件进展，只在网络脉搏中说明存在讨论，并引导读者查看核验标准。

暂无新进展

“暂无新进展”是有效的信息状态。持续事件并不需要为了保持更新频率而重复旧内容或加入推测。页面可以说明最后一次可确认进展的时间，并提醒读者等待新的公开资料。

读者如果发现新的正式文件或公开回应，可以根据线索须知提供来源。提交资料本身不代表一定采用，编辑仍需独立核对真实性、权利边界与公开价值。

持续事件如何避免失真

持续事件最常见的问题是旧消息被反复包装成“最新”。进展追踪会保留关键时间节点，并在每次更新时检查新材料是否真正改变状态。若只是不同媒体重复引用同一份文件，不会把它当成多个独立进展；若原始主体修订内容，则会说明修订发生的时间。

司法和执法相关信息必须尤其克制。公开立案、起诉、审理、判决、上诉和执行属于不同程序阶段，不能互相替代。没有正式公开依据时，不会根据网帖推断警方已经采取措施，也不会把指控写成法院已经认定的事实。

长期没有新资料时，页面可以停留在“暂无新进展”。这种状态让读者知道编辑仍在区分新闻价值与更新冲动，也避免通过猜测填补时间线空白。

补充说明

进展追踪还应区分“事实状态变化”和“评价变化”。例如某项调查正式结束属于事实节点，而网友态度转变、评论文章增加或更多人表达不满，只能作为讨论背景，不应写成事件本身的新进展。保持这一边界，可以让时间线更适合后续查阅，也减少舆论强度对事实记录的干扰。